clarut scrie:
bravo, felicitari! mai ai articolul? ca ma intereseaza si pe mine

• Inghetarea salariilor bugetarilor
• Micsorarea impozitului pe venit
• Reducerea cheltuielilor bugetare
• Majorarea taxei pe valoare adaugata
• Majorarea varstei de pensionare la 65 de ani pt femei si barbati
• Inghetarea ajutoarelor sociale pentru urmatorii 2-3 ani
Acestea au fost masurile adoptate de guvernul maghiar pentru a putea tine bugetul in viata si pentru a-si reduce dependent de finantarea externa.Si a functionat.Toate aceste masuri au adus economii la bugetul de stat de peste 5 miliarde de euro.
In Bucuresti in schimb, nu s-au diminuat.Ba chiar au crescut cu 2,4%.In absenta unor masuri concrete de reducere a cheltuielilor, o buna parte din imprumutul extern de 20 de miliarde de euro s-a dus tocmai pe finantarea acestui deficit in plata pensiilor si a salariilor bugetarilor.Dar banii nu au fost suficienti.
Cu imprumuturile externe, Romania a sustinut deficitul, spre deosebire de Ungaria care si le-a folosit pentru finantarea infrastructurii.Pentru a putea pune capat acordului cu FMI mai devreme, Romania ar avea nevoie de cel putin trei lucruri:reducerea deficitului bugetar, atragerea masiva de fonduri europene si un context macroeconomic intern stabil, respective o inflatie si dobanzi tot mai mici pe piata bancara.
Desi ambele tari au convenit imprumuturi externe de 20 de miliarde de euro, datele macroeconomice arata ca Ungaria a gestionat mult mai bine banii si a trecut mult mai usor prin criza din 2009.
Aceasta este paralela cu Ungaria, in varianta nefinisata pentru examen:)